根據(jù)《企業(yè)會計準則第37號——金融工具列報》,優(yōu)先股是否屬于其他權益工具,取決于其合同條款的實質(zhì):
權益工具認定條件:若優(yōu)先股無強制付息義務(發(fā)行人可自主決定是否分紅)、無到期還本義務、無強制回售條款,則計入“其他權益工具”科目。
金融負債認定條件:若存在以下情形之一,優(yōu)先股需歸類為負債:
強制分紅條款(如“每年必須支付5%股息”);
投資者有權要求發(fā)行人按約定價格回購(可回售條款);
股息支付與發(fā)行人經(jīng)營業(yè)績無關(如固定利率且必須支付)。
優(yōu)先股的性質(zhì)判定需穿透合同條款,而非僅依據(jù)名稱或形式。
大白話解讀
場景1:物流企業(yè)的“降杠桿魔術”
某物流集團計劃以5億元收購區(qū)域競爭對手,但現(xiàn)金不足且不愿稀釋控制權:
發(fā)行非強制分紅優(yōu)先股,票面利率6%,計入“其他權益工具”;
會計處理:
借:銀行存款5億
貸:其他權益工具—優(yōu)先股5億
效果:資產(chǎn)負債率從75%降至65%,成功完成并購后市場份額躍居行業(yè)第二。
場景2:房企的“利息滾雪球陷阱”
某房企為償還到期債務發(fā)行可回售優(yōu)先股:
條款約定“3年后投資者可按面值110%回售”;
結果:優(yōu)先股被認定為金融負債,3年后房企現(xiàn)金流斷裂無法贖回,觸發(fā)債務違約。
判斷標準
1.付息義務是否具有強制性
權益工具特征:非累積優(yōu)先股(未支付股息無需補發(fā))或發(fā)行人可自主暫停付息。
案例:某新能源企業(yè)發(fā)行非強制分紅優(yōu)先股,在研發(fā)虧損期間暫停付息2年,優(yōu)先股仍計入權益工具。
負債特征:強制累積分紅條款(如“未支付股息需逐年累積補發(fā)”)。
2.是否存在回售或贖回約束
權益工具特征:僅發(fā)行人擁有贖回選擇權(如5年后可按面值贖回)。
負債特征:投資者有權要求發(fā)行人回購(如約定“上市失敗后可按年化8%回售”)。
3.股息是否與經(jīng)營成果掛鉤
權益工具特征:股息率浮動(如“股息=凈利潤的20%”)。
負債特征:固定股息率且必須支付(如“每年支付5%股息,與盈利無關”)。