正當(dāng)防衛(wèi)行為是初級(jí)會(huì)計(jì)《經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)》考試的核心考點(diǎn)之一,也是法律事實(shí)中事實(shí)行為的重要類型,初級(jí)會(huì)計(jì)考生需重點(diǎn)掌握其構(gòu)成要件與法律效果。
正當(dāng)防衛(wèi)行為是指為使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為。其本質(zhì)在于以合法對(duì)抗不法,即對(duì)侵害行為進(jìn)行必要限度的反擊,屬于法律直接賦予公民的自救權(quán)利。例如店員面對(duì)持械搶劫時(shí)奪下兇器制服歹徒、企業(yè)保安阻止盜竊團(tuán)伙破壞生產(chǎn)設(shè)備等,均屬典型正當(dāng)防衛(wèi)行為。
正當(dāng)防衛(wèi)行為的五大法律特征
1.防衛(wèi)目的正當(dāng)性:必須為了保護(hù)合法權(quán)益
正當(dāng)防衛(wèi)的核心前提是主觀上具有防衛(wèi)意圖,而非報(bào)復(fù)或侵害:
經(jīng)濟(jì)法案例:
超市員工制止顧客暴力搶奪收銀款→保護(hù)企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán),構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi);
企業(yè)保安驅(qū)趕惡意破壞生產(chǎn)設(shè)備的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手→保護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán),不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;
無(wú)效情形:
供應(yīng)商因貨款糾紛毆打采購(gòu)員→屬于故意傷害,非正當(dāng)防衛(wèi)。
2.侵害現(xiàn)實(shí)性:不法侵害必須客觀存在
防衛(wèi)行為針對(duì)的侵害需真實(shí)發(fā)生且違法,而非主觀臆測(cè)。
示例:
會(huì)計(jì)誤將稅務(wù)稽查人員當(dāng)作詐騙團(tuán)伙驅(qū)趕→因侵害不存在,需承擔(dān)妨礙公務(wù)責(zé)任。
3.時(shí)間緊迫性:侵害必須正在進(jìn)行
不法侵害需處于已經(jīng)開始且尚未結(jié)束的狀態(tài):
可防衛(wèi)情形 | 不可防衛(wèi)情形 |
---|---|
歹徒正在撬企業(yè)倉(cāng)庫(kù)門鎖 | 盜竊者已離開現(xiàn)場(chǎng)后追打 |
黑客持續(xù)攻擊企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù) | 網(wǎng)絡(luò)攻擊停止后入侵對(duì)方服務(wù)器 |
4.對(duì)象特定性:只能針對(duì)侵害者本人
防衛(wèi)行為不得波及無(wú)關(guān)第三人:
合法案例:
奪下?lián)尳僬叩毒邥r(shí)致其輕傷→防衛(wèi)對(duì)象正確;
違法案例:
為制止侵害者而毀壞其車輛→車輛非侵害工具時(shí)屬對(duì)象錯(cuò)誤。
5.限度必要性:防衛(wèi)強(qiáng)度與侵害程度匹配
防衛(wèi)手段不能明顯超過必要限度:
司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):
面對(duì)徒手毆打使用防暴叉制服→未超限;
面對(duì)小偷小摸使用高壓電擊→明顯過當(dāng)需擔(dān)責(zé)。
正當(dāng)防衛(wèi)在經(jīng)濟(jì)法中的三大實(shí)踐類型
1.人身安全防衛(wèi):保護(hù)生命健康權(quán)
適用場(chǎng)景:暴力威脅員工或經(jīng)營(yíng)者安全時(shí):
典型示例:
餐廳老板反擊醉酒顧客持刀襲擊→致襲擊者輕傷不擔(dān)責(zé);
2.財(cái)產(chǎn)權(quán)益防衛(wèi):保護(hù)物權(quán)與經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)
經(jīng)濟(jì)法特別規(guī)則:
對(duì)抗盜竊/破壞:
倉(cāng)庫(kù)管理員夜擒盜竊原材料團(tuán)伙→扭送公安機(jī)關(guān)屬合法防衛(wèi);
數(shù)字資產(chǎn)防衛(wèi):
科技公司阻斷黑客數(shù)據(jù)竊取程序→不構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
3.公共利益防衛(wèi):維護(hù)社會(huì)公共安全
公共設(shè)施保護(hù):
市民破壞恐怖分子放置的爆炸裝置→免除民事責(zé)任;
企業(yè)社會(huì)責(zé)任:
化工企業(yè)緊急處置鄰廠?;沸孤鷮俟娣佬l(wèi),可免責(zé)。